1月10日下午，钓鱼城历史文化学术研讨会在区大会议室隆重举行。本次会议旨在深入学习贯彻文化传承发展座谈会精神，深入挖掘钓鱼城历史文化内涵，推动文旅深度融合发展。

与会专家学者围绕“钓鱼城历史地位与当代价值”这一主题展开深入研讨。大家一致认为，钓鱼城作为改写世界历史进程的“上帝折鞭处”，其蕴含的军事智慧、民族精神和文化价值亟待深入挖掘和系统阐释。

此次研讨会标志着钓鱼城历史文化研究迈入新阶段，将为正在筹备中的钓鱼城纪录片提供坚实学术支撑，共同为讲好钓鱼城故事、推动文化遗产保护利用建言献策。

国防大学教授、博士生导师，少将，战略教研部原副主任、孙子兵法研究中心主任 薛国安
 

这场历时36年的战役，从1243年至1279年，以弹丸之地抵抗蒙古铁骑，创造了世界战争史上的奇迹。它不仅是一场古代守城战，更是一曲关于中华民族意志、智慧与坚韧的永恒赞歌。它不仅改变了欧亚征服进程，更促进了中华民族的多元融合。军事上，钓鱼城成功经验可归纳为六点：独特的山水城防体系、长期备战、灵活出击、军民一体、智勇结合、内外合力。这些经验对当今完成祖国统一大业、应对现代战争具有重要现实意义。宣传上，钓鱼城亮点在于其历史转折作用、民族融合促进、精神高地塑造。我们应把握时机，将钓鱼城打造为集英雄传奇与智慧坚韧于一体的文化品牌，弘扬爱国主义精神，服务国家发展大局。

中央民族大学特聘教授、博士生导师，边疆考古研究院院长 魏坚
 

钓鱼城遗址是见证中华民族英勇奋斗精神与卓越军事智慧的重要历史文化遗产。近年来，在党中央坚强领导和各级政府高度重视下，钓鱼城文物保护与申遗工作稳步推进，取得了一系列扎实成果。作为宋蒙战争时期西南山城防御体系的杰出代表，钓鱼城凭借其“山水城合一”的军事布局、完备的城防设施和三十六载坚守不屈的历史壮举，在世界军事史上书写了光辉篇章，生动体现了中华民族多元一体格局的形成历程。

当前，我们要深入学习贯彻习近平总书记关于文化遗产保护传承的重要论述精神，以更高站位、更实举措推进钓鱼城申遗工作。要坚持保护第一、传承优先的原则，深化考古研究和价值阐释，精心准备申遗文本，充分展现其作为全人类共同遗产的突出普遍价值。我们坚信，在各方共同努力下，钓鱼城必将成功列入世界文化遗产名录，为坚定文化自信、赓续中华文脉作出新的更大贡献。

浙江大学城市学院教授，中国宋史研究会原会长 包伟民
 

钓鱼城作为我国重要的历史文化遗址，其36年坚守历程在世界军事史上谱写了辉煌篇章。拍摄这部纪录片，是弘扬爱国主义精神、传承优秀传统文化的重要举措。我们应当坚持以史实为基础，运用电视纪录片的生动形式，回归历史叙述传统，讲好钓鱼城故事。在内容把握上，需突出关键事实，避免争议，从钓鱼城本身扩展到川渝山城体系、南宋国家及蒙古帝国层面，展现其促进民族融合、体现多元一体格局的深远意义。这部作品不仅将提升公众历史认知，更将为钓鱼城申遗工作注入新动力。让我们以此为契机，深入挖掘历史资源，提炼有益经验，为新时代文化建设贡献力量。我们坚信，在党的领导下，钓鱼城必将焕发新的历史光彩。

南开大学历史学院教授，中国元史研究会会长 刘晓

钓鱼城作为南宋抗元斗争的重要遗址，其三十六载坚守不仅彰显了中华民族不屈不挠的精神品格，更对中外历史进程产生了深远影响。它直接促成了蒙古帝国向元朝的转型，推动了我国多民族国家格局的形成，并在世界史上改写了中东与欧洲的发展轨迹。

历史叙述需坚持辩证唯物主义立场。钓鱼城之战体现了各民族在特定历史条件下的复杂互动，既有斗争更有融合。我们应当以客观、科学的态度还原历史全貌，避免简单化、片面化评价，既弘扬爱国主义精神，又体现民族团结进步。

建议纪录片创作立足史实、把握主线，通过生动叙事展现钓鱼城的历史价值与时代意义，为增强文化自信、传承中华优秀传统文化作出积极贡献。

联勤保障部队工程大学大校副教授，建筑学学科负责人、设计院技术负责人 李震

该体系作为13世纪中华民族军事遗产的重要组成部分，承载着深厚的历史文化价值，体现了古代劳动人民的智慧与创造力。我们以文化景观理论为指导，通过跨学科方法，系统分析了山城体系的构成、演化规律及动力机制，揭示了其作为“人—地—城”有机融合的复合型特征。

研究聚焦体系整体性，克服了以往碎片化局限，创新提出防卫中心地理论，并运用数字化技术推动三维建模与虚拟复原。这为传承中华优秀传统文化、服务长江国家文化公园建设提供了重要支撑。下一步，我们将深化非物质文化研究，建立跨区域联合保护机制，促进活态传承，为增强文化自信、铸牢中华民族共同体意识贡献学术力量。

清华大学人文学院历史系副教授 周思成

钓鱼城历经36年英勇抵抗，在蒙哥汗阵亡、南宋灭亡的复杂背景下实现和平投降，避免了屠城悲剧。这一结果充分反映了元朝统治策略的辩证统一：一方面，忽必烈注重建立政治合法性，推行怀柔政策；另一方面，统治集团内部存在权力博弈，安西王势力与东院军事指挥机构的矛盾，直接影响事件走向。王立选择向西院投降，体现了保全军民生命的智慧，而安西王的干预和忽必烈的最终决策，则彰显了历史进程中高层政治与基层命运的交织。

这一事件启示我们，历史研究必须坚持全面、辩证的视角，既要把握宏观脉络，又要关注微观细节。历史复杂性恰恰体现了中华民族多元一体格局的形成过程，对我们今天深化历史认知、促进民族团结具有重要借鉴意义。我们要以科学态度挖掘史料，以生动方式呈现历史，为弘扬中华优秀传统文化贡献力量。

重庆中国三峡博物馆副馆长，重庆市文物考古研究院院长 白九江

钓鱼城的历史生动展现了我国多民族交往交流交融的宏伟画卷。考古发现与文献互证表明，军事技术的互学互鉴推动了民族深度融合，火器等实物印证了战争背景下的文明碰撞，为现代中华民族格局奠定了坚实基础。同时，钓鱼城修筑皇宫以待宋室的史实，具象化呈现了中央与地方的紧密联系，见证了从区域性对抗到全国统一的历史必然进程。

在战争与和平的辩证关系中，钓鱼城坚守36年，体现了“以战止战、以战促和、以战促统”的智慧，彰显了中华文化以人为本的价值追求。英雄史诗的故事更是激励后人：既有余玠、王坚等守城英雄的忠勇不屈，也有忽必烈等推动民族融合与国家统一的远见卓识，这种科学英雄史观超越了简单二元对立，启迪我们全面审视历史。

下一步，我们将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，打好研究、保护、展示、宣传四张牌，加强跨学科合作，推进大考古计划，强化遗址系统性保护，让历史遗产“活起来”，讲好中国故事，为增强文化自信、促进民族团结、服务国家发展大局贡献力量。

西南大学历史文化学院民族学院教授 张文

钓鱼城作为我国古代军事防御体系的杰出代表，是中华民族多元一体格局形成发展的历史见证，具有重要的历史文化价值。近年来，我们围绕钓鱼城申遗与研究工作，深入开展考古发掘与学术探讨，取得了一系列阶段性成果。

在历史研究层面，我们坚持从多民族国家发展的大历史观出发，既肯定南宋军民忠勇卫国的抗争精神，也重视战争后期体现的人道主义选择，全面展现历史发展的复杂性。考古发现证明，钓鱼城之战不仅是军事对抗，更促进了不同民族间的技术交流与文化融合，为元朝实现国家统一奠定了重要基础。

当前，我们正着力推进三方面工作：一是深化“钓鱼城学”体系建设，加强多学科交叉研究，夯实学术基础；二是精准提炼文化价值，打造具有中国特色的旅游品牌，建设配套展示设施；三是推动国际传播，通过数字产品、学术交流等多渠道，向世界讲好钓鱼城故事。

下一步，我们将继续秉持科学严谨的态度，统筹推进考古研究、遗址保护与文旅融合，让钓鱼城这一重要文化遗产在新时代焕发新的生机活力，为增强文化自信、促进民族团结作出应有贡献。

国家国防教育师资库首批专家，钓鱼城古战场遗址博物馆退休干部 池开智

钓鱼城作为南宋时期四川山城防御体系的核心堡垒，其36年抗战历史是中华民族抵御外侮的壮丽篇章。他就钓鱼城的修建、战略地位、战事进程及影响作简要介绍。

钓鱼城始建于1240年，控扼嘉陵江、渠江等水路要冲，背依华蓥山，连接周边山城，构成“扼敌之喉、抚敌之背”的战略屏障，有效阻止蒙（元）军东进，护卫重庆及川东安全。

战事进程分为四个阶段：1243—1253年为“转战拒敌”，参与四川多地防御战；1254—1260年为“婴城固守”，王坚率军击退蒙军多次进攻，并于1259年击毙蒙哥汗，扭转战局；1261—1276年为“攻守相持”，张珏以攻为守，主动出击；1277—1279年为“孤军奋战”，王立继守后，因重庆失陷，最终降元。36年间，钓鱼城以约3万守军抵御蒙军数十万进攻，尤以蒙哥汗阵亡影响深远，不仅挫败蒙古西征计划，更彰显了南宋军民的顽强意志。

钓鱼城历史充分证明，团结一心、依托险要、军民结合是抵御外侵的重要经验。

重庆市古迹遗址保护协会会长，重庆市文物考古研究院原副院长 袁东山

钓鱼城作为宋元战争时期的重要军事要塞，是我国古代劳动人民智慧与勇气的结晶。该城始建于南宋嘉熙年间，历经四次大规模营建，形成了集军政功能于一体的立体化防御体系。在抗击蒙古军队的长期斗争中，钓鱼城充分发挥了“以点控线、层层设险”的防御优势，有效遏制了敌军进攻。

从历史发展的角度看，钓鱼城防御体系不仅是军事工程的杰出代表，更是我国统一多民族国家形成过程中的重要见证。宋元山城体系展现了当时因地制宜的营城智慧，反映了多民族在战争与和平中的互动融合。蒙宋双方围绕钓鱼城展开的攻防战，客观上促进了南北文化的交流与民族共同体的构建。

当前，我们要以科学态度加强对钓鱼城等历史文化遗产的保护研究，坚持实事求是原则，深入挖掘其历史价值与文化内涵。通过跨区域、多学科合作，系统开展考古发掘与学术研究，为弘扬中华优秀传统文化、增强民族文化自信提供有力支撑。这既是对历史的尊重，也是对未来的负责。

总编辑：杨 彪

副总编：吴显峰

审 核：蒲娅娜

校 对：朱荣欣

责 编：鲁文琳 徐丽华

记 者：景 然 甘晓伟